房屋貸款

　　公眾輿論一再將聲討的矛頭指向這個社會的老年群體，並創造性地喊出一句“不是老人變壞，而是壞人變老了”的流行話語，這真是一件讓人難以接受的事情。而更讓人難以接受的是，新近曝出的四川達州“訛人老太”事件似乎又為“為老不尊”以及“不是老人變壞，而是壞人變老”提供了新的佐證。
　　今年6月15日，蔣婆婆在達州城區正南花園附近摔倒在地，造成大腿根部粉碎性骨折。摔倒後，蔣婆婆抓住一9歲小孩的手。小孩稱當時是趕過去攙扶老人，卻被誣陷。蔣婆婆則說，是小孩子將自己撞倒的。近日，達州市公安局達川區分局經調查取證，以“敲詐勒索”給予蔣婆婆及其兒子行政拘留、罰款等處罰。但對於警方的處理，蔣婆婆仍堅稱是被小孩撞倒的，在面對媒體時覺得很冤枉，並數度落淚。為了自證清白，老人甚至賭咒：“如果我說了假話騙人，我全家死絕。 ”還表示將申請行政覆議。
　　我希望上文對於報道的轉述足夠清晰，這是因為我相信至少有人能夠明白，儘管警方已調查處理，但也許還不是最後的真相。可為什麼就在警方做出初步判斷、蔣婆婆所申請的行政覆議尚未有結論之前，不少人就一下子站到了老人的對立面，並冠之以“訛人老太”的名頭，大談“為老不尊”的話題？我並不天然地認為警方調查不足為憑，但我們也實在應當警惕輿論場中常有的輕率。事實上，當我看到警方提供的似乎足以讓人相信孩子的證據時，註意到了一些可能被遮蔽的疑惑。
　　我註意到，警方全部的調查取證，來自於“三名目擊證人證實”。發生在5個月前的事情，目擊證人的記憶真的可以毫無偏差？早有研究表明，由於受到暗示或強化記憶等影響，人的記憶會存在缺陷和誤差，而目擊者證詞失實已成為導致司法領域冤假錯案的重要原因之一。《刺殺林肯》就有這麼一段話：目擊林肯遇刺的證人有1500多人，但是沒有兩份證詞相匹配，即使距刺客扣動扳機還不到兩小時，描述的遇刺細節也無法一致，“因此，對於一件歷史事件的客觀描述，是完全不存在的”。顯然，哪怕只是理論上的失實，這樣的疑惑也不應被無視。而對於公眾輿論來說，以什麼立場來報道或解讀此事，更是需要慎之又慎。
　　當然，我同樣不排除警方結論正是真相所在之可能。但即便真是如此，我終究也不能接受“不是老人變壞，而是壞人變老”的流行說法。在此之前，緣於西安老人公交車內坐女孩身上、唐山老人廣場舞擾民以及汕頭學生遭老人訛詐等事件，某網站聳人聽聞地提出，“大江南北，莫不如此，讓人疑惑中國老人為何集體變‘壞’了？”以個案作為對一個集體的批判，難免失之為過度解讀，何況西安事件後來被證明為假新聞。
　　的確有老人被事後證明為污賴好人，但這個社會中也從不缺乏老人受傷後反被污賴的事件，更不乏老人以更大的善意與忍耐來面對外部世界的事例。由此而言，輿論公開指責“壞人變老”，或“老人集體變壞”，會是讓老人群體多麼寒心的傲慢與偏見？今天的老人們，不僅處於人生暮年，行為能力下降，加之話語權的窄小、社會保障的不充分，已經不得不處於社會最弱勢人群的地位，怎想到還要承受這種公然的污名呢？誰又能說這不是文明社會一種讓人痛心的奇觀？真希望那些在公共空間里津津樂道於“壞人變老”的人們，可以真正理解“老吾老以及人之老”這句話。
　　老人並非不可批評，壞人也的確會變老，但對那種用以偏概全的觀點來發動對於老人群體的規模化聲討，並由此派生出的對老人生存狀態的隔膜，以及進而形成全社會對老人“避之惟恐不及”的氛圍，我們必須警惕。除此之外，至於達州蔣婆婆摔傷事件，其真相到底如何、是誰在說謊，目前為止仍不可遽然作出判斷。但是無論如何，我希望公眾輿論可以更審慎一些，寬厚一些。
　　(作者為資深評論人士)
（原標題：“壞人變老”是一種傲慢與偏見）
（編輯：SN093）